Bundesministerium
Bundesministerium für Justiz
Geschäftszahl
BMJ-Z30.061/0002-I 9/2015
Genehmigungsdatum
15.07.2015
Inkrafttretensdatum
15.07.2015
Titel
Einführungserlass vom 15. Juli 2015 zur Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung öffentlicher Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses (EuErbVO)

Text
			
1. Einleitung
a. Zweck des Erlasses
Dieser Erlasses stellt die Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung öffentlicher Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses (EuErbVO) kurz dar; er kann die Rechtsprechung natürlich nicht binden.  
b. Entstehung der Verordnung
Die Verordnung ist nach mehrjährigen Verhandlungen im Rat sowie im Europäischen Parlament am 4. Juli 2012 einstimmig in erster Lesung verabschiedet worden.
c. Überblick über die Verordnung
Die EuErbVO regelt, wie schon ihr Titel sagt, die internationale Abhandlungszuständigkeit (Kapitel II), das anzuwendende Recht (Kapitel III), die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen (Kapitel IV), öffentliche Urkunden und Vergleiche (Kapitel V), das Europäische Nachlasszeugnis (Kapitel VI) sowie in Kapitel I den Anwendungsbereich und Begriffsbestimmungen und in Kapitel VII allgemeine und Schlussbestimmungen.
d. Rechtspolitisches Ziel der Verordnung
Immer häufiger haben Verlassenschaftsverfahren Auslandsbezüge, sei es, dass der Erblasser nicht dem Staat angehört, in dem er seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, sei es, dass es Nachlass in verschiedenen Staaten gibt. Durch Konzentration des Verlassenschaftsverfahrens und ein vereinheitlichtes IPR, das in den meisten Fällen zu einem Gleichlauf zwischen Zuständigkeit und anzuwendendem Recht führt, soll die Abwicklung der Verlassenschaften in solchen Fällen einfacher, billiger und rascher werden. Durch ein einheitliches großzügiges Anerkennungs- und Vollstreckungsregime sowie durch einen vereinheitlichten Nachweis von Rechten am Nachlass (Europäisches Nachlasszeugnis), sollen die Beteiligten ihre Rechte grenzüberschreitend leichter ausüben können.
e. Formulare
Um die die praktische Durchführung zu erleichtern, hat die Europäische Kommission – im so genannten Beratungsverfahren (Art. 81) Formulare erstellt. Sie sind Anhänge zur Verordnung.

2. Anwendungsbereich
a. Sachlich
Die Verordnung ist auf die Rechtsnachfolge von Todes wegen anzuwenden (Art. 1 Abs. 1). Unter „Rechtsnachfolge von Todes wegen“ ist nach  Art. 3 Abs. 1 lit. a „jede Form des Überganges von Vermögenswerten, Rechten und Pflichten von Todes wegen, sei es im Wege der gewillkürten Erbfolge durch eine Verfügung von Todes wegen oder im Wege der gesetzlichen Erbfolge“ zu verstehen. 
Ausnahmen (Art. 1 Abs.2)
Die Liste der zwölf Ausnahmen vom gesamten Anwendungsbereich der Verordnung, also nicht nur von der Regelung des anzuwendenden Rechts, sondern auch von der Zuständigkeitsregelung und vom Anerkennungs- und Vollstreckungsregime, ist erschöpfend. Viele der Ausnahmen sind im Licht der bisherigen Regelung bloß Klarstellungen (wie die Ausnahmen für
-  Personenstand und Familienverhältnisse – lit.a 
-  Rechts-, Geschäfts- und Handlungsfähigkeit – lit. b 
-  Verschollenheit und Todesvermutung – lit. c 
-  Unterhaltspflichten, außer solcher, die mit dem Tod entstehen – lit. e 
-  Gesellschaftsrecht – lit. h und i 
-  Trust – lit. j.)

Einige der Ausnahmen seien besonders hervorgehoben:
-  Güterrecht (lit. d): dieser Ausnahme ist ein eigener Erwägungsgrund gewidmet (12);
-  Formgültigkeit mündlicher Verfügungen von Todes wegen (aus österreichischer Sicht ist das anzuwendende Recht durch das Haager Testamentsübereinkommen bestimmt – Österreich hat den Vorbehalt nach Art. 10 zu dem Übereinkommen nicht erklärt.);
-  Rechte und Vermögenswerte, die auf andere Weise als durch Rechtsnachfolge von Todes wegen begründet oder übertragen werden (lit. g); ausdrücklich sind u.a. das Miteigentum mit Anwachsungsrecht des Überlebenden genannt und Versicherungsverträge;
-  Eintragung von Rechten an beweglichen oder unbeweglichen Vermögensgegenständen in einem Register, einschließlich der gesetzlichen Voraussetzungen für eine solche Eintragung, sowie die Wirkungen der Eintragung oder der fehlenden Eintragung  (lit. l). 
b. Räumlich
Die EuErbVO regelt ihren räumlichen Anwendungsbereich nicht allgemein. Er ergibt sich vielmehr aus den einzelnen Bestimmungen. So erstreckt sich die Abhandlungszuständigkeit auch auf Nachlassvermögen in Drittstaaten (Art. 4), kann aber u. U auf Vermögen in Mitgliedstaaten eingeschränkt werden (Art. 12). Selbst wenn der Erblasser seinen letzten gewöhnlichen Aufenthalt nicht in einem Mitgliedstaat hatte, kann einem Mitgliedstaat die  Abhandlungszuständigkeit zukommen (Art. 10 und 11).
Nach Art. 20 ist das verwiesene Recht auch anzuwenden, wenn es nicht das Recht eines Mitgliedstaates ist. 
Im Kapitel IV ist hingegen nur die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der Mitgliedstaaten vorgesehen. 
c. Zeitlich
Die EuErbVO ist am 17. August 2012 in Kraft getreten, sie „gilt“ aber im Wesentlichen erst ab 17. August 2015 (Art. 84).
Übergangsrecht: Anzuwenden sind die Regelungen der EuErbVO in Fällen, in denen der Erblasser am 17. August 2015 oder danach gestorben ist. Für eine letztwillige Verfügung, die vor diesem Tag errichtet worden ist, gilt der Grundsatz favor testamentis; sie ist gültig, wenn sie entweder nach den Regeln der EuErbVO oder nach der davor geltenden Rechtslage gültig ist (Art. 83 Abs. 3 und 4).
d. Verhältnis zu Instrumenten und Verträgen
Das Verhältnis der EuErbVO zu internationalen Verträgen ist in Art. 75 geregelt. Die Verordnung lässt solche Verträge, denen ein oder mehrere Mitgliedstaaten angehören, unberührt; besonders erwähnt ist das Haager Testamentsübereinkommen (Österreich ist Vertragsstaat – BGBl Nr. 295/1963). Vertragsstaaten solcher Übereinkommen wenden die Regeln des Übereinkommens anstelle der der Verordnung an. Aus österreichischer Sicht bleiben neben dem erwähnten Haager Testamentsübereinkommen unberührt:
- Österreichisch-iranischer Freundschafts- und Niederlassungsvertrag, BGBl. Nr. 45/1966 (Kollisionsnorm in Art. 10 Abs.3);
- Österreichisch-sowjetischer Konsularvertrag, BGBl. Nr 21/1960 und Nr. 459/1975, im Verhältnis zu Russland weiter anzuwenden (BGBl. Nr. 257/1994) (Zuständigkeits- und Kollisionsnorm in Art. 23).

Allerdings geht die Verordnung Verträgen, die allein unter Mitgliedstaaten in Kraft stehen, seien es bilaterale oder multilaterale, vor. Daher sind Bestimmungen über die Abhandlungszuständigkeit und über das Erbstatut folgender Verträge nicht (mehr) anzuwenden: 
-  österreichisch-jugoslawischer Rechtshilfevertrag, BGBl. Nr. 224/1955 (Art. 29 ff.), im Verhältnis zu Slowenien und Kroatien;
-  österreichisch-polnischer Rechtshilfevertrag vom 11. Dezember 1963 in der Fassung des Zusatzprotokolls vom 25. Jänner 1973, BGBl Nr. 79/1974 (Art. 36 ff.);
-  österreichisch-ungarischer Nachlassvertrag vom 9. April 1965, BGBl. Nr. 306/67.

3. Schlüsselbegriffe
a. Gewöhnlicher Aufenthalt, Wohnsitz
Obwohl Schlüsselbegriff, ist „gewöhnlicher Aufenthalt“ auch in dieser Verordnung nicht definiert. Nach Erwägungsgrund 23 sei er durch Gesamtbeurteilung der Lebensumstände des Erblassers in den Jahren vor seinem Tod und im Zeitpunkt des Todes zu ermitteln. Als relevante Umstände sind – nicht abschließend – Dauer und Regelmäßigkeit des Aufenthalts erwähnt. Der gewöhnliche Aufenthalt sollte unter Berücksichtigung der spezifischen Ziele der Verordnung eine besonders enge und feste Beziehung zu dem betreffenden Staat erkennen lassen. 
Die Verordnung geht davon aus, dass der Erblasser im Zeitpunkt des Todes nur in einem Staat seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, dies selbst in „komplexen“ Fällen. Erwägungsgrund 24 spricht solche Fälle an (z. B. ein längerer beruflicher Aufenthalt in einem Staat, ohne die enge und feste Bindung zum Herkunftsstaat aufzugeben) und ihre Lösung (u. U. Berücksichtigung der Staatsangehörigkeit, Lage des wesentlichen Vermögens).
Der Wohnsitz spielt im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckbarkeitserklärung eine Rolle (etwa für die örtliche Zuständigkeit); er ist nach der lex fori zu bestimmen (Art. 44).
b. Gericht
Was unter Gericht zu verstehen ist, bestimmt Art. 3 Abs. 2. Darunter fallen auch andere Stellen als Gerichte im herkömmlichen Sinn, etwa Notare und andere Angehörige von Rechtsberufen, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen. So müssen u. a. ihre Entscheidungen Rechtskraft und Rechtswirkungen haben wie eine gerichtliche Entscheidung eines Gerichts in der gleichen Sache (Art. 3 Abs. 2 lit b). Ein Notar, der z. B. eine Urkunde darüber ausstellt, dass eine bestimmte Person nachgewiesen hat, Erbe zu sein, ist daher nicht Gericht. Die Zuständigkeitsregeln gelten also nicht für die beurkundende Tätigkeit von Notaren oder anderen Vertretern von Rechtsberufen (s. dazu Erwägungsgrund 21). 

4. Zuständigkeit (Kapitel II)
a. Allgemein
Kapitel II regelt die Zuständigkeit der Gerichte (im Sinn der Definition, s. oben 3. lit. b) für Entscheidungen in Nachlasssachen. Die Zuständigkeit für (bloß) beurkundende Tätigkeit ist nicht festgelegt (vgl. Erwägungsgrund 21, 22 und 36). Für die Annahme und Vollstreckbarkeit einer öffentlichen Urkunde (Art. 59 und 60) ist im Gegensatz zur Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen die Zuständigkeit kein Kriterium. 
Die EuErbVO regelt die internationale Zuständigkeit; die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach nationalem Recht (§ 105 JN in der Fassung des ErbRÄG 2015).
Die Zuständigkeit erstreckt sich – soweit nicht ausdrücklich anders bestimmt (s. Art. 10 Abs. 2) – auf den gesamten beweglichen und unbeweglichen Nachlass, wo immer er sich befindet. Das zuständige Gericht kann von einer Entscheidung über Nachlassteile in einem Drittstaat absehen, wenn die Entscheidung, soweit sie diese Vermögensteile betreffen, in dem Drittstaat nicht anerkannt würde. Eine solche Verfahrensbeschränkung setzt einen Antrag einer Partei voraus. 
Anrufung eines Gerichts (Gerichtshängigkeit – Art. 14):
Die Regelung deckt sich mit Art. 32 EuGVVO, allerdings ergänzt um eine Regelung für von Amts wegen eingeleitete Verfahren (lit. c). In diesen Fällen gilt das Verfahren als eingeleitet, wenn das Gericht den Einleitungsbeschluss gefasst hat, oder mangels Erforderlichkeit eines solchen Beschlusses wenn die Sache bei Gericht „eingetragen“ wird. 
Prüfung der Zuständigkeit und der Zulässigkeit (Art. 15 und 16):
Ist das angerufene Gericht unzuständig, so erklärt es sich von Amts wegen für unzuständig. Die Regelung der Zuständigkeitsprüfung entspricht Art. 28 EuGVVO.
Rechtshängigkeit; im Zusammenhang stehende Verfahren (Art. 17 und 18):
Die Regelungen sind auf streitige Verfahren zugeschnitten und entsprechen Art. 29 und 30 EuGVVO. Erwägungsgrund 36 erkennt an, dass nichtgerichtliche Behörden wie z.B. Notare nicht an die Zuständigkeitsregeln der Verordnung gebunden sind. Es kann so zu parallelen Verfahren kommen, nämlich zu einer außergerichtlichen einvernehmlichen Regelung neben einem Gerichtsverfahren oder zu mehreren außergerichtlichen einvernehmlichen Regelungen. In diesen Fällen greift Art. 17 nicht; vielmehr ist es Sache der Parteien, sich untereinander zu einigen. Ist eine solche Einigung nicht zu erzielen, so muss sich das zuständige Gericht mit der Sache befassen. 
b. Allgemeine Zuständigkeit (Art. 4)
Die Zuständigkeit liegt bei den Gerichten des Mitgliedstaates, in dessen Hoheitsgebiet der Erblasser im Zeitpunkt des Todes seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte.  
c. Gerichtsstandsvereinbarung (Art. 5 bis 9)
Die „betroffenen Parteien“ können die Zuständigkeit des oder der Gerichte des Mitgliedstaates vereinbaren, dessen Recht der Erblasser wirksam (Art. 22) gewählt hat. Stellt sich heraus, dass nicht alle Parteien der Gerichtsstandsvereinbarung angehören (etwa weil sich ihre Parteistellung erst im Laufe des Verfahrens ergibt), so bleibt das gewählte Gericht zuständig, wenn diese Parteien die mangelnde Zuständigkeit nicht rügen (Art. 9).
Das allgemein zuständige Gericht kann sich auf Antrag einer Partei – Parteienvereinbarung ist in diesem Fall nicht erforderlich – für unzuständig erklären, wenn das Gericht in dem Mitgliedstaat, dessen Recht der Erblasser wirksam gewählt hat, nach den Umständen in der Nachlasssache besser entscheiden kann. 
d. Subsidiäre Zuständigkeit, Notzuständigkeit (Art. 10 und 11)
Wenn der Erblasser seinen gewöhnlichen Aufenthalt zwar nicht in einem Mitgliedstaat hatte, sich aber Nachlass in einem Mitgliedstaat befindet, so sind die Gerichte des Mitgliedstaates zuständig, dessen Staatsangehörigkeit er hatte oder, wenn er im Zeitpunkt des Todes keinem Mitgliedstaat angehört hat, die Gerichte des Mitgliedstaates, in dem er zuletzt seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, außer dies liegt schon mehr als fünf Jahre zurück. Diese subsidiäre Zuständigkeit erstreckt sich über den gesamten Nachlass. Wenn aber keiner der angeführten Anknüpfungspunkte gegeben ist, liegt die Zuständigkeit bei den Gerichten des Mitgliedstaates, in dem sich Nachlass befindet; diese Zuständigkeit ist auf dieses Vermögen beschränkt.  
Art. 11 regelt die „Notzuständigkeit“. Wenn sonst keine Zuständigkeit eines Mitgliedstaates besteht, können Gerichte eines Mitgliedstaates Zuständigkeit in Anspruch nehmen, wenn ein Verfahren in einem Drittstaat, zu dem die Sache einen engen Bezug hat, nicht möglich oder nicht zumutbar ist; zu dem Mitgliedstaat, dessen Gerichte diese Zuständigkeit in Anspruch nehmen, muss ein ausreichender Bezug bestehen. 
e. Zuständigkeit zur Entgegennahme einer Erklärung der Annahme und Ausschlagung der Erbschaft etc. (Art. 13)
Zur Entgegennahme einer solchen Erklärung sind neben dem zuständigen Verlassenschaftsgericht auch die Gerichte des Mitgliedstaates zuständig, in dem die erklärende Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat, wenn nach dem Recht dieses Mitgliedstaates solche Erklärungen vor einem Gericht abgegeben werden können. Nach 
§ 105 Abs. 4 JN in der Fassung des ErbRÄG 2015 ist das Gericht örtlich zuständig, in dessen Sprengel die erklärende Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat. 
Das zur Entgegennahme zuständige Gericht ist weder verpflichtet, die Erklärung an das zuständige Verlassenschaftsgericht weiterzuleiten, noch hat es dieses zu verständigen; vielmehr ist es Sache der erklärenden Person, das Verlassenschaftsgericht zu verständigen (s. Erwägungsgrund 32). Es muss auch nicht prüfen, ob die Erklärungen, die es entgegennimmt, die Voraussetzungen des anzuwendenden Rechts erfüllen, oder ob sie nach diesem Recht zulässig sind oder welche Wirkungen sie haben. 
Zwar erfasst die Zuständigkeit auch die Entgegennahme von Erklärungen, mit denen die Person die ihre Haftung für Nachlassverbindlichkeiten begrenzt. Doch stellt Erwägungsgrund 33 klar, dass eine solche Erklärung über die Beschränkung der Haftung dann nicht formell gültig ist, wenn nach dem Erbstatut dazu die Veranlassung eines besonderen Verfahrens, z. B. ein Verfahren zur Inventarerrichtung, erforderlich ist. 
Verfahrenseinleitende Schriftstücke sind nicht als solche Erklärungen anzusehen. Solche Erklärungen sind vor dem zuständigen Verlassenschaftsgericht abzugeben. 
f. Einstweilige Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen (Art. 19)
Einstweilige Maßnahmen können nicht nur die hauptzuständigen Gerichte treffen, sondern auch die Gerichte eines Mitgliedstaates, dessen Recht die jeweilige Maßnahme vorsieht. Die Bestimmung übernimmt Art. 35 EuGVVO wörtlich. 
Die örtliche Zuständigkeit ist in § 105 Abs. 3 JN in der Fassung des ErbRÄG 2015 geregelt.

5. Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen (Kapitel IV)
Die Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen ist weitgehend der EuGVVO (vor der Revision) nachgebildet. Grundsätzlich bedarf es keines eigenen Anerkennungsverfahrens (Inzidentanerkennung). 
Im Anerkennungsverfahren, das auf Antrag einer Partei eingeleitet wird, ist zu prüfen, ob einer der aufgelisteten Versagungsgründe besteht. In der Sache darf die Entscheidung grundsätzlich nur unter dem Gesichtspunkt des ordre public geprüft werden. 
Die Vollstreckung setzt eine Vollstreckbarerklärung voraus (die revidierte EuGVVO sieht ein solches Exequatur nicht mehr vor). 
Für das Vollstreckungsverfahren enthält die EuErbVO Regelungen über die Zuständigkeit, das Rechtsmittel, die Verfahrensaussetzung, einstweilige Verfügungen, über die Prozesskostenhilfe und über Gebühren; diese Bestimmungen sind nach dem Muster der EuGVVO formuliert.
Dem Anerkennungsantrag ist nicht nur die betreffende Entscheidung, sondern auch das ausgefüllte Formular Anhang I Formblatt 1 anzuschließen. Diese Bescheinigung wird vom Ursprungsgericht ausgestellt (Art. 46 Abs. 3 lit. b). 

6. Öffentliche Urkunden und gerichtliche Vergleiche (Kapitel V)
a. Öffentliche Urkunden (Art. 59 ff.)
Die EuErbVO verwendet im Zusammenhang mit öffentlichen Urkunden bewusst nicht den Begriff Anerkennung, sondern regelt deren „Annahme“. Unter öffentlichen Urkunden sind Schriftstücke „in Erbsachen“ zu verstehen, die in einem Mitgliedstaat förmlich errichtet worden sind (Art. 3 Abs. 1 lit. i), wie etwa öffentliche Testamente und Erbverträge, nicht aber z. B. Personenstandsurkunden. 
Diese „Annahme“ hat drei Aspekte, die alle in Art. 59 geregelt sind.  
   -   Die Urkunde hat formelle Beweiskraft wie im Ursprungsmitgliedstaat (Abs. 1); diese Beweiskraft kann in einem vorgegebenen Formblatt beschrieben werden; 
   -   Einwände gegen die Authentizität sind nach Abs. 2 bei den Gerichten des Ursprungsmitgliedstaats zu erheben und werden nach deren jeweiligem Recht entschieden; Erwägungsgrund 62 erläutert den Begriff: er umfasst die Echtheit, die Formerfordernisse, die Befugnis der Ausstellungsbehörde, das Ausstellungsverfahren sowie die beurkundeten Vorgänge und Tatsachen;
   -   Einwände gegen beurkundete Rechtsgeschäfte und Rechtsverhältnisse sind dagegen nach Abs. 3 bei den nach der EuErbVO zuständigen Gerichten zu erheben und werden nach dem Erbstatut (nach dem nach Kapitel III anzuwendenden Recht) entschieden.
Vollstreckbare Urkunden werden in den Mitgliedstaaten nach Vollstreckbarerklärung vollstreckt (Art. 60). Die Vollstreckbarerklärung kann nur wegen der Verletzung des ordre public abgelehnt werden (die anderen Gründe, aus denen einer Entscheidung die Anerkennung versagt werden kann, kommen bei Urkunden nicht in Betracht).
Die Behörde, die die öffentliche Urkunde errichtet hat, hat einer Person auf Antrag eine Bestätigung über die Beweiskraft der Urkunde bzw ihre Vollstreckbarkeit auszustellen. Dazu ist das Formblatt II Anhang 2 zu verwenden. 
b. Gerichtliche Vergleiche (Art. 61)
Das sind nach Art. 3 Abs. 1 lit h Vergleiche in Nachlasssachen, die vor Gericht geschlossen oder vom Gericht gebilligt sind. Gericht kann dabei im Sinn des Art. 3 Abs. 2 auch eine andere Behörde sein. Für Österreich ist der Gerichtskommissär keine solche andere Behörde, er gilt als Gericht (s. oben 3.b.).
Das Gericht, das einen Vergleich gebilligt hat oder vor dem der Vergleich geschlossen wurde, stellt auf Antrag eine Bescheinigung über die Vollstreckbarkeit aus – unter Verwendung des Formblatts III Anhang 3.

7. Anzuwendendes Recht
a. Grundregel (Art. 21)
Auf die Rechtsnachfolge ist das Recht des Staates anzuwenden, in dem der Erblasser im Zeitpunkt seines Todes seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte (zu diesem Begriff s. oben unter 3.a). Das Recht eines anderen als des Aufenthaltsstaates ist – ausnahmsweise – anzuwenden, wenn der Erblasser eine offensichtlich engere Beziehung zu einem anderen Staat hatte. Durch den Ausdruck „ausnahmsweise“ soll ausgeschlossen werden, dass regelmäßig die Grundanknüpfung in Frage gestellt wird. Zudem kommt die Ausweichregelung nur zum Tragen, wenn die engere Beziehung zu einem anderen Staat offensichtlich ist.
b. Rechtswahl (Art. 22)
Der Erblasser kann für die Erbfolge das Recht des Staates wählen, dem er entweder im Zeitpunkt der Rechtswahl oder im Zeitpunkt seines Todes angehört. Wählt er ein anderes Recht, etwa weil er sich darüber irrt, welche Staatsangehörigkeit er im Zeitpunkt des Todes haben wird, so ist die Rechtswahl wirkungslos.
Die Rechtswahl muss die Form einer Verfügung von Todes wegen haben; sie kann,  muss aber nicht im Testament, im Erbvertrag oder im gemeinschaftlichen Testament niedergelegt werden. Sie muss ausdrücklich sein oder sich konkludent aus einer letztwilligen Verfügung ergeben. Eine Änderung oder ein Widerruf der Rechtswahl muss die Form einer Änderung einer letztwilligen Verfügung bzw. eines Widerrufs haben. 
Die materielle Wirksamkeit der Rechtswahl ist nach dem gewählten Recht zu beurteilen; Bedingungen sind zulässig (die Rechtswahl kann ja auch geändert oder widerrufen werden).
c. Reichweite des Erbstatuts (Art. 23)
Schon weil die Erbrechtsordnungen der Mitgliedstaaten und die Begriffsbildungen ziemlich unterschiedlich sind, ist detailliert bestimmt, welche Aspekte vom Erbstatut erfasst sind. Hervorzuheben sind die Aspekte an der Schnittstelle zum Verfahrensrecht. 
Übergang der zum Nachlass gehörenden Vermögenswerte, Rechte und Pflichten auf die Erben oder Vermächtnisnehmer und die Bedingungen für die Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft oder eines Vermächtnisses und deren Wirkungen (Art. 23 lit. f): 
Hat ein österreichisches Gericht ausnahmsweise fremdes Recht anzuwenden, etwa weil der Erblasser ein Recht gewählt hat (s. oben lit. b), so ist der Erbschaftserwerb nicht mehr nach österreichischem Recht zu beurteilen (§ 28 Abs. 2 IPRG), sondern nach dem Erbstatut. Ist das etwa deutsches Recht, so geht der Nachlass ex lege im Zeitpunkt des Todes auf den Erben über, wenn er nicht fristgerecht die Erbschaft ausschlägt. Der Erbe wird also nicht zur Abgabe einer Erbantrittserklärung aufzufordern sein, weil davon ja nicht abhängt, ob er Rechtsnachfolger wird oder nicht. Der Nachlass ist nicht einzuantworten – die Erbenstellung kann bloß bescheinigt werden.
Auch die Haftung für Nachlassverbindlichkeiten richtet sich nach dem Erbstatut (Art. 23 lit. g). Ob und unter welchen Voraussetzungen etwa ein Inventar zu erstellen ist und inwieweit es haftungsbegrenzende Wirkung hat, ist eine materielle Frage, die nach dem Erbstatut zu beurteilen ist. Die praktische Durchführung ist verfahrensrechtlich und folgt der lex fori. 
d. Letztwillige Verfügungen und Erbverträge (Art. 24 bis 27)
Die Zulässigkeit und die materielle Wirksamkeit einer letztwilligen Verfügung, ihre Änderung oder ihr Widerruf sind nach dem Recht zu beurteilen, das auf die Erbfolge anzuwenden wäre, wenn der Testator im Zeitpunkt der Errichtung bzw. der Änderung oder des Widerrufs der letztwilligen Verfügung verstorben wäre (hypothetisches Erbstatut). Der Testator kann wie für die Erbfolge auch für die Zulässigkeit und materielle Wirksamkeit des Testaments nach Art. 22 ein Recht wählen. Welche Aspekte die materielle Wirksamkeit umfasst, ist in Art. 26 bestimmt.
Nach welchem Recht sich die Zulässigkeit und die materielle Wirksamkeit (im Sinn des Art. 26) eines Erbvertrages richten, ist in Art. 25 geregelt. Auf den Erbvertrag, der den Nachlass nur einer Person betrifft, ist das Recht anzuwenden, das auch für ein Testament maßgebend wäre. Ein Erbvertrag, der den Nachlass mehrerer Personen betrifft, ist nur zulässig, wenn er nach dem hypothetischen Erbstatut aller dieser Personen zulässig ist. Für die Wirksamkeit gibt das hypothetische Erbstatut der Person den Ausschlag, zu dem der Vertrag die engste Verbindung hat. Rechtswahl ist wie bei einem Testament zulässig.
Form einer letztwilligen Verfügung (Art. 27): 
Aus österreichischer Sicht richtet sich die Form von Testamenten nach dem Recht, auf das das Haager Testamentsübereinkommen verweist (s. oben 2.d). Dieses Übereinkommen bestimmt aber nicht, nach welchem Recht die Form eines Erbvertrags zu beurteilen ist. Dafür ist auch aus österreichischer Sicht und der anderer Mitgliedstaaten, die dem Haager Testamentsübereinkommen angehören, Art. 27 anzuwenden. In den zahlreichen Alternativanknüpfungen verwirklicht sich wie im Haager Übereinkommen der Grundsatz favor testamentis. Das auf die Form mündlicher letztwilliger Verfügungen anzuwendende Recht ist nicht bestimmt, vielmehr ist diese Frage vom Anwendungsbereich der Verordnung ausgenommen (Art. 1 Abs. 1 lit f). Da Österreich den Vorbehalt des Art. 10 des Haager Testamentsübereinkommens nicht erklärt hat, bestimmt sich die Form des mündlichen Testaments aus österreichischer Sicht nach dem von diesem Übereinkommen bestimmten Recht. 
Art. 27 Abs. 3 umgrenzt die Verweisungsnorm; persönliche Eigenschaften des Erblassers als Testiervoraussetzung oder als Voraussetzung für den Abschluss eines Erbvertrages fallen ebenso unter die Verweisung wie Eigenschaften, die Zeugen der letztwilligen Verfügung haben müssen.  
e. Sondererbfolge (Art. 30): 
Das Belegenheitsrecht setzt sich für bestimmte Vermögenswerte wie unbewegliche Sachen oder Unternehmen gegen das Erbstatut durch, wenn bestimmte Regeln aus wirtschaftlichen, familiären oder sozialen Erwägungen aus Sicht des Belegenheitsstaates auch dann angewendet werden sollen, wenn das Erbstatut ein anderes Recht ist. Eine solche Sondererbfolgeregel ist im österreichischen Recht das Anerbenrecht. Da in Österreich auch über ausländische Unternehmen oder Liegenschaften abzuhandeln sein kann, kann es trotz österreichischen Erbstatuts erforderlich sein, fremdes Recht zu ermitteln, nämlich allfällige Eingriffsnormen des Belegenheitsrechts. 
f. Erbenloser Nachlass (Art. 33):
Auf wen erbenloser Nachlass übergeht, richtet sich grundsätzlich nach dem Erbstatut; die Mitgliedstaaten können sich aber den erbenlosen Nachlass, der sich auf ihrem Staatsgebiet befindet, aneignen. Für Österreich ist ein solcher Vorbehalt in § 750 Abs. 2 ABGB in der Fassung des ErbRÄG 2015 vorgesehen. 
g. Anpassung (Art. 31):
An der Schnittstelle von Sachenrecht und Erbrecht kann es zu Brüchen kommen. Um diese aufzulösen, können dingliche Rechte, die eine Person nach dem Erbstatut erworben hat, umgedeutet werden; und zwar so, dass sie in das Sachenrechtssystem des Staates passen, in dem das Recht geltend gemacht wird – regelmäßig wohl des Belegenheitsstaates. Verfahrensrechtlich ist die Anpassung in § 182a AußStrG und in § 105 Abs. 2 JN je in der Fassung des ErbRÄG 2015 geregelt.
h. Form (Art. 28): 
Die Form letztwilliger Verfügungen ist gesondert geregelt (s. oben 7.d). Abgesehen davon kann im Anwendungsbereich der Verordnung nur noch die Form der Erbausschlagung und der Erbantrittserklärung in Frage stehen. Die Verordnung qualifiziert diese Rechtshandlungen nicht – jedenfalls nicht ausschließlich – als Verfahrenshandlungen und bestimmt dafür das Formstatut. Diese Rechtshandlungen sind formwirksam, wenn sie entweder dem Erbstatut entsprechen oder dem Recht des gewöhnlichen Aufenthalts des Erklärenden. 
i. Rück- und Weiterverweisung (Art. 34): 
Da die Verordnung unter den Mitgliedstaaten das Kollisionsrecht vereinheitlicht, kann es zwischen diesen Rechtsordnungen keine Rück- oder Weiterverweisung geben. Soweit die Verordnung aber das Recht eines Drittstaates beruft, ist zu klären, ob die Verweisung auch das IPR des Drittstaates erfasst. Die Verordnung geht in dieser Frage einen pragmatischen Mittelweg. Wenn das verwiesene Recht des Drittstaates auf das Recht eines Mitgliedstaates verweist oder auf das Recht eines anderen Drittstaates, der diese Verweisung annimmt, dann ist diese Rück- oder Weiterverweisung zu berücksichtigen. In Abs. 2 sind die Verweisungen aufgelistet, die (jedenfalls) Sachnormverweisungen sind.
j. Öffentliche Ordnung (Art. 35):
Die Anwendung fremden Rechts (sei es das Recht eines Drittstaates oder das Recht eines Mitgliedstaates) kann aus Gründen der öffentlichen Ordnung „versagt“ werden. Erwägungsgrund 58 spricht in diesem Zusammenhang die Charta der Grundrechte der EU und insbesondere das Diskriminierungsverbot ihres Art. 21 an. 
k. Mehrrechtssysteme: 
Viele Staaten haben kein einheitliches Erbrecht, sondern sind Mehrrechtssysteme mit nach Regionen oder Bundesstaaten oder auch nach Konfessionen unterschiedlichen Erbrechtsordnungen (z. B. Spanien, USA u. a.). Die Verweisung auf das Recht dieser Staaten ist als Verweisung auf das interne (interlokale oder interpersonale) Kollisionsrecht zu verstehen. Fehlt ein internes Kollisionsrecht, so kommen die Bestimmungen des Art. 36 Abs. 2 und 3 zum Tragen. 

8. Europäisches Nachlasszeugnis (Kapitel VI)
a. Allgemein:
Das Europäische Nachlasszeugnis (ENZ) ist eine formalisierte Bestätigung 
-  der Erbeneigenschaft oder der Rechte als Vermächtnisnehmer, 
-  der Rechte an bestimmten Vermögenswerten des Nachlasses,
-  der Eigenschaft als Testamentsvollstrecker oder 
-  über Befugnisse, den Nachlass zu verwalten.

Das ENZ soll nicht nur den Behörden die Nachvollziehung ausländischer Erbschaftsfälle erleichtern, sondern vor allem den Bürgern den Nachweis und die Durchsetzung ihrer Rechte am Nachlass.
Das ENZ muss nicht zwingend ausgestellt werden, es tritt auch nicht an die Stelle entsprechender innerstaatlicher Schriftstücke (Art. 62 Abs. 3).
b. Internationale Zuständigkeit zur Ausstellung des ENZ:
Die internationale Zuständigkeit zur Ausstellung des ENZ ist an die Zuständigkeit für das Verlassenschaftsverfahren geknüpft; die Behörden des Staates, in dem sich die Vermögenswerte (etwa Liegenschaften) befinden, können das ENZ nur ausstellen, wenn dieser Staat auch für das Verlassenschaftsverfahren zuständig ist. In Österreich ist der Gerichtskommissär als Gerichtsorgan zur Ausstellung des ENZ zuständig (§ 1 Abs.1 Z 1 lit. d GKG in der Fassung des ErbRÄG 2015).
c. Verfahren zur Ausstellung (Art. 65 ff.):
Das Verfahren zur Ausstellung (nur auf Antrag), über den Widerruf, die Berichtigung und Änderung des ENZ sowie der Rechtsbehelf sind in der Verordnung geregelt; ergänzend gelten die nationalen Verfahrensregeln. Im Allgemeinen wird die Durchführung eines eigenen Verfahrens nicht erforderlich sein, vielmehr werden bloß Entscheidungen des Verlassenschaftsgerichts (etwa die Einantwortung), die ja auf einem solchen Verfahren beruhen, in die Form des ENZ gebracht werden müssen. 
d. Wirkungen des ENZ (Art. 69):
Die Wirkungen, die das ENZ in den Mitgliedstaaten entfaltet – ohne weiteres Verfahren oder eine gerichtliche Feststellung –, sind in Art. 69 bestimmt:
-  Vermutung, dass festgestellte Sachverhalte zutreffend ausgewiesen sind;
-  Vermutung, dass die für bestimmte Personen ausgewiesenen Befugnisse, Rechte und Rechtstellung zutreffen und keinen als im ENZ erklärten Bedingungen oder Beschränkungen unterliegen;
-  Schutz des gutgläubigen Schuldners, der an eine Person geleistet hat, die im ENZ als zum Empfang berechtigt ausgewiesen ist (Abs. 3);
-  Schutz des Gutgläubigen, der Nachlassvermögen von einem nach dem ENZ zur Veräußerung Berechtigten erwirbt (Abs. 4);
-  ausreichende Grundlage für Registereintragung (Abs. 5).

e. Formular:
Für den Antrag auf Ausstellung eines ENZ kann der Antragsteller ein Formular verwenden (Formblatt IV Anhang 4 – mit weiteren Anhängen); das ENZ selbst ist ebenfalls formalisiert; für seine Ausstellung ist das Formblatt 5 Anhang V zu verwenden (Art. 65 Abs. 2 bzw Art. 67 Abs. 1).